A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Andepers
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Denegar por cuanto no existió vulneración del debido proceso
- Rechazar por falta de legitimación
- Rechazar por extemporánea
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitudes de nulidad de la Sentencia T-334/21.
Luego de revisar las diferentes solicitudes de nulidad que presentaron los actores, la Corte encontró que incumplieron los requisitos de oportunidad y carga argumentativa, bien porque fueron presentadas de forma extemporánea o porque los memorialistas solo presentaron inconformidades relacionadas con la interpretación fáctica y jurídica efectuada por la Corporación, lo cual no resulta un fundamento suficiente para solicitar la nulidad, máxime cuanto se denota que pretenden utilizar el recurso como una alternativa o instancia adicional para que la Sala Plena reasuma el debate probatorio y argumentativo agotado con la expedición del fallo.
Con base en lo anterior se RECHAZAN las nulidades invocadas y se exhorta al Tribunal Administrativo de Santander para que, en el futuro notifique en debida forma las sentencias proferidas por la Corte Constitucional, en cumplimiento del artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, y a atender de manera oportuna los requerimientos que la Corporación le efectúe.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (23 points)
- Primero. RECHAZAR las solicitudes de nulidad presentadas por la Asociación Nacional de Defensores de las Personerías ANDEPERS, la Asociación Prona, la Biblioteca Campesina El Placer de Leer, Pensionados de Colombia, María Elena Upegui Galvis y Gustavo Forero Galeano en contra de la Sentencia T-334 de 2021, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- Segundo. EXHORTAR al Tribunal Administrativo de Santander, para que en el futuro notifique en debida forma las sentencias proferidas por la Corte Constitucional, en cumplimiento del artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, y a atender de manera oportuna los requerimientos que esta Corporación le efectúe.
- Tercero. Por conducto de la Secretaría General de la Corte Constitucional, COMUNICAR la presente providencia a las partes e intervinientes, con la advertencia de que contra esta providencia no procede recurso alguno.
- Comuníquese y cúmplase,
- CRISTINA PARDO SCHLESINGER
- Presidenta
- NATALIA ÁNGEL CABO
- Magistrada
- DIANA FAJARDO RIVERA
- Magistrada
- JORGE ENRIQUE IBÁÑEZ NAJAR
- Magistrado
- ALEJANDRO LINARES CANTILLO
- Magistrado
- ANTONIO JOSÉ LIZARAZO OCAMPO
- Magistrado
- PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA
- Magistrada
- HERNÁN CORREA CARDOZO
- Magistrado (E)
- JOSE FERNANDO REYES CUARTAS
- Magistrado
- MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.